Waarom minimumlonen een inefficiënt instrument voor armoedebestrijding zijn

RSS

Wat is RSS?

NL | FR | EN

Geavanceerd zoeken | Zoeken

http://www.itinerainstitute.org/nl/bibliotheek/_paper/why-the-minimum-wage-policy-is-an-ineffective-tool-in-reducing-poverty/

U bent hier : Home › Bibliotheek › Waarom minimumlonen een inefficiënt instrument voor armoedebestrijding zijn

Waarom minimumlonen een inefficiënt instrument voor armoedebestrijding zijn

02 Juni 2008

Armoede, gemeten door het aantal mensen die met de helft van het mediaan inkomen moeten rondkomen, stijgt sinds enkele jaren weer in Duitsland, volgens deze IZA publicatie. Om armoede te voorkomen bij de werkende armen lijkt het introduceren of het verhogen van minimumlonen op het eerste zicht een logische aanpak. De auteurs vonden echter een te zwak verband tussen lage uurlonen en netto inkomens. Een minimumloonbeleid is met andere woorden een inefficiënte manier om armoede te bestrijden. Dit is te wijten aan de complexe interacties tussen individuele lonen, sociale voordelen, het taxatiesysteem en het gezinsinkomen.

http://ftp.iza.org/dp3491.pdf

Stuur naar een vriend

Van baanzekerheid naar werkzekerheid op de Belgische arbeidsmarkt

Waar gaat onze arbeidsmarkt naar toe in de 21ste eeuw? Hoe pakken we vergrijzing en globalisering succesvol aan? Kunnen we eindelijk de massawerkloosheid terugdringen? Kunnen we meer flexibiliteit aan meer zekerheid koppelen? Krijgen we oudere werknemers langer aan het werk? Kunnen we de allochtonen eindelijk aan boord krijgen? Dit boek brengt nieuwe ideeën om de organisatie van de Belgische arbeidsmarkt af te stemmen op een nieuwe eeuw. Het doet een open oproep naar brede en diepe hervormingen voor de lange termijn, voorbij de krampachtige reflexen van verworven rechten op korte termijn.

Lees meer