Economisten van de KUL hebben bestudeerd welke rol de indirecte belastingen spelen in het sociaal beleid. Ruw geschetst hebben ze trachten te achterhalen hoe een nieuwe manier om de sociale zekerheid te financieren de inkomensverdeling zou beïnvloeden. Die nieuwe financieringsmethode bestond uit de vermindering van de sociale lasten van de werkgevers met 25%, met daar tegenover een verhoging van de indirecte belastingen en dan met name van de BTW. Het is duidelijk dat iedereen, zowel de actieve bevolking als de niet-actieve bevolking, zowel werklozen als mensen met een job, in meerdere of mindere mate te maken hebben met de BTW. De hamvraag voor de onderzoekers was echter in welke mate de mensen met lagere inkomens de invloed zouden ondervinden van een dergelijke combinatie van een maatregel in de sociale zekerheid met een fiscale maatregel. Op basis van verschillende enquêtes naar het inkomens- en bestedingspatroon van de bevolking, zijn de economisten van de KUL tot het besluit gekomen dat dit voorstel de hogere inkomensklassen zou bevoordelen en de lagere inkomensklassen zou benadelen. Het herverdelend effect van ons belastingstelsel zou dus voor een deel worden afgebouwd.

Het resultaat van dit onderzoek betekent natuurlijk niet dat we elke wijziging aan ons belastingsysteem per se moeten verwerpen. Het maakt wel duidelijk dat we oog moeten hebben voor het belang van een « armoedetest » van de fiscale maatregelen die we overwegen. We moeten bepalen in welke mate fiscale maatregelen de armoede al dan niet bestrijden.