Comme tout grand projet d’infrastructure, le prévu “Oosterweelverbinding” a fait beaucoup de remous. Ce rapport de la KULeuven ne plaide en faveur d’aucune des deux possibilités (pont ou tunnel) présentées dans les débats. Au contraire, les auteurs démontrent que la pression sur les deux options rétrécit fortement le débat et tentent d’ouvrir les discussions. Toutes les alternatives pour améliorer la mobilité autour d’Anvers ont-elles été envisagées ? N’y a-t-il par exemple aucun moyen de mieux utiliser l’infrastructure existante ? Et s’il y en a, est-ce qu’un pont ou un tunnel est encore nécessaire ? Autrement dit, les projets jusqu’alors présentés ont-ils du sens ou existe-t-il une meilleure alternative ? Voici donc une étude qui une semaine avant le réferendum, pourrait stimuler le débat.